Рецензент в ходе проведения дополнительного исследования должен ответить на ряд вопросов:
- Насколько правильна и современна методика, которая была выбрана ранее?
- Можно ли считать специалиста компетентным в данном вопросе, имеет ли он соответствующее образование и должность?
- Соблюдает ли специалист процессуальные нормы и алгоритмы составления заключения, допустимыми ли мерами получены материалы, использованные в исследовании, и отражают ли они реальную картину произошедшего?
После того, как рецензент проанализирует и отберет все необходимые для повторного исследования данные, следующим шагом станет подробная проверка материалов экономической и финансовой экспертизы на соответствие параграфам законов, относящихся к материалам дела.
Отдельно эксперт, который составляет рецензию на финансовую и экономическую экспертизу для суда, проверяет соблюдение всех нормативных документов и актов, оценивает количество и качество собранных материалов. Далее эксперту в области рецензирования нужно определить, насколько полны выводы первоначального исследования и соответствуют ли они тем выводам, которые были использованы при его проведении.
Рецензент анализирует все эти данные и на основе полученных результатов дает рекомендацию о проведении повторного исследования или подтверждает достоверность исходного документа. Однако, более восьмидесяти процентов проверок приводят к тому, что обнаруживаются грубые ошибки или намеренные нарушения технологии проведения финансово-экономической экспертизы.
В самой рецензии на экономическую и финансовую экспертизу должны быть указаны фамилия, имя и отчество рецензента, дата и время проведения повторного исследования. Обязательно указываются образование и квалификация специалиста. Рецензент не только должен иметь практику проведения финансово-экономических экспертиз, но и научную степень в этой области. Суд примет и приобщит к материалам дела только ту рецензию, которая соответствует форме государственного образца.