Рецензия
на почерковедческую экспертизу

Заключение может быть предоставлено в двух видах: устное, когда эксперт самостоятельно выступает в качестве защиты одной из сторон и письменная ‒ тогда эксперт может не присутствовать на дальнейших заседаниях.

Рецензенту необходимо ознакомиться с уже готовым заключением, которое вызвало сомнение у суда или одной из сторон, в полном объеме: начиная от титульного листа "Заключения эксперта" заканчивая листом "прошито и пронумеровано".

Следующий этап ‒ это подробное изучение законодательства не только в области почерковедческих экспертиз, но и нормативов УК, ГК и АПК регламентирующим проведение экспертизы. Подбираются соответствующие методики составления рецензии, которые могут отличаться в каждом конкретном случае.

Отдельно эксперт, который составляет рецензию на почерковедческую экспертизу для суда, проверяет соблюдение всех нормативных документов и актов, оценивает количество и качество собранных материалов. Далее эксперту в области рецензирования почерковедческих экспертиз нужно определить, насколько полны выводы первоначального исследования и соответствуют ли они нормам и правилам действующего законодательства.

Немаловажную роль играет и форма заключения экспертизы. Если не соблюдены какие-то требования в оформлении или есть явная нехватка важных данных, это может свидетельствовать о некомпетентности специалиста, который изначально проводил исследование, анализировал почерки, использованные в документах.

Экспертиза должна проводиться на конкретных научных методиках, с тщательным отбором образцов и при использовании специального современного оборудования. Именно это влияет на полноту исследования.

Наиболее распространенные ошибки, которые выявляют рецензенты при проведении повторного анализа ‒ это нарушение технологии экспертизы, например, недостаточное количество исследованных образцов или их неполное изучение.

Так, на почерк может повлиять разница во времени, которая прошла между написанием двух образцов, стрессовая ситуация или умышленное изменение почерка, которое часто игнорируют недобросовестные эксперты. Может быть пропущен этап, который заключается в микроскопическом анализе и указывает на подлинность образца. Игнорирование этой технологии практически всегда приводит к грубой ошибке. Нередко бывает и так, что неверно определена транскрипция подписи на документе.

Особенно сложно дать верное заключение, если есть наличие спорной подписи. В этих случаях недобросовестные почерковеды пренебрегают использование дополнительных методов и технологий, что является не только ошибкой, но и часто дает противоположный результат. Задача рецензента в этом случае ‒ провести нужные анализы на сопоставимость подписи.

Рецензент анализирует все эти данные и на основе полученных результатов дает рекомендацию о проведении повторного исследования или подтверждает достоверность исходного документа. Однако, более восьмидесяти процентов проверок приводят к тому, что обнаруживаются грубые ошибки или намеренные нарушения технологии проведения почерковедческой экспертизы.

Рецензию на почерковедческую экспертизу может запросить не только истец или ответчик, но и другие лица, которые участвуют в деле.

Чтобы суд принял рецензию, нужно составить ходатайство о том, чтобы заключение специалиста было приобщено к делу. В этом же ходатайстве можно внести просительную часть, в которой будут приведены доводы рецензента о том, что необходима повторная почерковедческая экспертиза с привлечением другого независимого эксперта.